Как показывают расчеты, значения показателя Z находятся в отрезке ≥ 3,0, что говорит об очень низкой вероятности банкротства ООО «Техинжиниринг» на протяжении периода с 2009 г. по 2011 г.
Расчет исходных показателей модели оценки вероятности банкротства PROB Т.В. Крамина и Д.В. Манушина представлен в таблице 2.3.2.
Расчет рейтингового числа PROB модели оценки вероятности банкротства Т.В. Крамина и Д.В. Манушина для ООО «Техинжиниринг»:
2009 г.: PROB = 0,996 – 0,732 ∙ 0,6965 – 0,099 ∙ 1,3908 – 0,982 ∙ 0,2960 =
= 0,0580;
2010 г.: PROB = 0,996 – 0,732 ∙ 0,6146 – 0,099 ∙ 1,4519 – 0,982 ∙ 0,3228 =
= 0,0856;
2011 г.: PROB = 0,996 – 0,732 ∙ 0,6257 – 0,099 ∙ 1,3307 – 0,982 ∙ 0,3746 =
= 0,0992.
Таблица 2.3.2
Расчет исходных показателей модели оценки вероятности банкротства
PROB
Т.В. Крамина и Д.В. Манушина по данным ООО «Техинжиниринг» за 2009-2011 гг.
Показатель |
Един. измер. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Исходные данные: 1. Собственный капитал |
тыс. руб. |
89049 |
90542 |
104849 |
2. Долгосрочные заемные средства |
тыс. руб. |
6967 |
7002 |
8516 |
3. Выручка от продажи продукции |
тыс. руб. |
191736 |
230418 |
241111 |
4. Сумма активов |
тыс. руб. |
137863 |
158701 |
181194 |
5. Прибыль от продажи |
тыс. руб. |
56754 |
74384 |
90312 |
Расчетные показатели: 6. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (S) ((стр.1 + стр.2) / стр.4) |
отн.един. |
0,6965 |
0,6146 |
0,6257 |
7. Коэффициент оборачиваемости активов (T) (стр. 3 / стр. 4) |
отн.един. |
1,3908 |
1,4519 |
1,3307 |
9. Коэффициент рентабельности реализации на основе прибыли от реализации (R) (стр. 5 / стр. 3) |
отн.един. |
0,2960 |
0,3228 |
0,3746 |
Значение PROB очень низкое, приближенное к нулевому значению, что говорит о том, что вероятность банкротства на протяжении всего анализируемого периода (2009-2011 гг.) отсутствует.
Таким образом, диагностику финансовых рисков ООО «Техинжиниринг» в системе и выявление резервов повышения эффективности деятельности предприятия по итогам прошедшего года проводит специалист экономического отдела. На основе результатов проведенного анализа главный экономист разрабатывает комплекс по управлению финансовыми рисками на следующий год. Контроль управления финансовыми рисками проводит директор ООО «Техинжиниринг». Однако основным недостатком системы управления финансовыми рисками ООО «Техинжиниринг» является отсутствие постоянного мониторинга финансового состояния предприятия в течение года. Согласно действующему российскому законодательству основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной является выполнение одного из следующих условий: на конец отчетного периода Ктл < 2; на конец отчетного периода Косс <0,1. В соответствии с данной методикой структура баланса ООО «Техинжиниринг» может быть признана удовлетворительной. Проведенные расчеты показали, что на протяжении всего анализируемого периода у ООО «Техинжиниринг» отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность, а также нет возможности сохранить ее в течение трех месяцев. Однако согласно авторским моделям диагностики финансового состояния по критериям банкротства (несостоятельности) ООО «Техинжиниринг» на протяжении периода с 2009 г. по 2011 г. относится к платежеспособным, вероятность банкротства незначительна, так как: значения показателя Z пятифакторной модели Э.Альтмана находятся в отрезке ≥ 3,0, что говорит об очень низкой вероятности банкротства; рейтинговое число PROB модели оценки вероятности банкротства Т.В. Крамина и Д.В. Манушина очень низкое, что говорит о том, что вероятность банкротства отсутствует. Различие результатов по государственной и авторским моделям диагностики банкротства связано с тем, что в методика расчета по авторским моделям основана в основном на показателях доходности, которые в ООО «Техинжиниринг» имеют высокий уровень и положительную динамику.
Порядок формирования и распределения прибыли
Получение прибыли — непременное условие и цель предпринимательства любой хозяйственной структуры. Прибылью (рентабельностью) оценивается эффективность хозяйствования, прибыль — главный источник финансирования экономического и социального развития; прибыльность служит основным критерием выбора инвес ...
Совершенствование планирования расходов на образовательные услуги
В Учреждения (как впрочем, во всех бюджетных образовательных учреждениях) финансовое планирование особо актуально в современных условиях. Для образовательных учреждений функция планирования является традиционной. Однако их опыт планирования относится в основном к периоду централизованной экономики. ...
Проблемы и перспективы развития бюджетного федерализма
Федеральный бюджет на 2008-2010 годы сформирован исходя из стратегических задач и ориентиров бюджетной политики, содержащихся в Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике в 2008-2010 годах». Основными приоритетами бюджетной по ...