Финансовая аналитика » Совершенствование финансовой деятельности предприятия » Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

Страница 3

Результаты произведенных расчетов можно увидеть в таблице 2.3.

Таблица 2.3. Коэффициенты платежеспособности предприятия

Коэффициент

2006 год

2007 год

Отклонение 2007 г. от 2006 г., + / -

2008 год

Отклонение 2008 г. от 2007 г., + / -

Коэффициент собственности

30,6 %

36,5 %

5,9 %

82,8 %

46,3 %

Коэффициент заемных средств

69,4 %

63,5 %

-5,9 %

17,2 %

-46,3 %

Показатель финансовой зависимости

2,3

1,7

-0,6

0,2

-1,5

При анализе коэффициентов платежеспособности выявлено, что коэффициент собственности в 2006 году составил 30,6 %, что не соответствует норме в 60%, в 2007 этот коэффициент подрос и составил 36,5 %, но все равно остается ниже критического значения. В 2008 году коэффициент собственности составляет 82,8 %, это значение является уже выше рекомендуемого значения (60%). Коэффициент заемных средств в 2006 году составил 69,5%, что является выше нормы (40 %), в 2007 году он составил 63,5%. В 2008 году коэффициент заемных средств равен 17,2 %, что является уже ниже рекомендуемого значения (40 %) .Что свидетельствует о нестабильной финансовой структуре средств как в 2006 г., так и в 2007 г.

Показатель финансовой зависимости в 2006 году превысил установленную норму равную 1 и составил 2,3, это свидетельствует о том, что у компании много займов и компания находится в рискованной ситуации, которая может привести к банкротству предприятия. В 2007 г. этот показатель снизился, но опять же превышает предельно-допустимую норму и составил 1,7 . В 2008 году показатель финансовой зависимости равен 0,2,что укладывается в нормативное значение.

Динамика изменения коэффициентов платежеспособности представлена на Рис. 2.5.

Рис. 2.5 Динамика изменения коэффициентов платежеспособности

На основе данного рисунка можно сделать следующие выводы: 2007 году у предприятия увеличились заемные средства по сравнению с 2006 годом, при этом собственный капитал тоже увеличился. А в 2008 году у предприятия наблюдается значительный рост собственных средств и снижение заемных.

При анализе коэффициентов платежеспособности выявлено, что в 2006 году ЗАО «Агродорстрой» не могло отвечать по своим долгосрочным обязательствам, в 2007 году ситуация осталась прежней, но при этом наблюдается позитивное падение показателя финансовой зависимости. В 2008 году предприятие уже может погасить свои долгосрочные обязательства. В 2008 году коэффициент собственности превышает нормативное значение, причиной этому является финансовая политика ЗАО «Агродорстрой», направленная на защиту от больших потерь в периоды спада деловой активности и обеспечение гарантий получения кредита.

Анализ ликвидности бухгалтерского баланса

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с не обходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам за счет наличия готовых средств платежа (остатка денежных средств) и других ликвидных активов.

Анализ ликвидности активов:

1. Наиболее ликвидные активы (А1) - ним относятся все ста тьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансо вые вложения (ценные бумаги).

Страницы: 1 2 3 

Это интересно:

Меры принуждения, применяемые органами федерального казначейства к нарушителям бюджетного законодательства
Несоблюдение либо ненадлежащее исполнение установленного Бюджетным Кодексом порядка составления и рассмотрения проектов бюджетов, утверждения бюджетов исполнения и контроля за исполнением бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации признаётся нарушением бюджетного законодательства, ...

Выводы
После проведения анализа основных финансовых показателей деятельности исследуемого предприятия можно сказать, что финансовое состояние предприятия в отчётном году ухудшилось. В частности, при сравнении показателей отчёта о финансовых результатах за два года можно увидеть, что выручка от реализации ...

О причинах отказа в возмещении НДС
1. Поставщик товара не уплатил НДС в бюджет. Из статей 164, 165, 171, 176 НК РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика – экспортера права на возмещение суммы НДС связано с перечислением соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров. Каждый налогоплательщик самостоятельно несе ...

Главные категории

Copyright © 2021 - All Rights Reserved - www.financelimit.ru